《浪浪山》遭恶意抵制，这个世界又癫成了我不认识的样子

暑期档票房角逐进入白热化，《浪浪山小妖怪》正式突破8亿大关，成为中国影史二维动画票房冠军。

但这几天，电影在某平台的官方评论区被攻陷了，不少人破口大骂，还去豆瓣打一星，连出品公司的股价都下跌了。

这一切的起因，竟然是小红书组织的观影活动邀请了傅首尔和苏敏，她们看完片分享了自己的感受......

想黑一部电影的理由有很多，但这绝对是最荒谬的一次。所以，这次是低级商战还是对人不对事？

暑假动画合家欢，她们看了就不行？

这件事盘一遍来龙去脉会发现，人为煽动的可能性很大，很多信息都是曲解和误读。

昨天冲上热搜的话题是：大批网友因傅首尔给浪浪山小妖怪打1分，这是先拿傅首尔开刀了。

那天活动上，傅首尔看完电影后分享了离婚经历，本意是想聊亲子关系，提及孩子如何看待自己离婚。

原话是说“人生是旷野，不存在跑偏，就算跑偏了也会看到别的风景”，但经过恶意剪辑，被曲解成了“傅首尔劝大家离婚”。

这场活动苏敏也在现场，她是电影《出走的决心》原型，50岁时逃离家暴成性的丈夫，孤身自驾环游全国。

看完电影苏敏发了微博，说“在猪妈妈身上看到了前半生的自己”，并一直在想“猪妈妈是不是也能离开浪浪山”。

这段话又让不少人破防了，说敢情你是想让猪妈妈抛下瘫痪的丈夫、吃奶的娃娃，独自一人出去旅游？

这不是逃避家庭责任、破坏家庭和谐吗？

其实这两位的原话都不存在劝大家“逃避家庭”或“鼓励离婚”，而是谈自身经历分享观影感受。充其量就是一场观影活动上，两个“大V”被cue起来谈了谈观后感。参加过我们观影团的朋友应该知道，这个操作基本不属于让“大V”背书，更多是私下分享性质。

总不能让傅首尔、苏敏去共情白老鼠精和黄眉怪，诚心悔过劝大家别吃童男童女吧？这才真的值得炸上热搜。

苏敏甚至放出了发言的原视频，强调自己是“履行完母亲的责任”才出去旅行的，没有鼓励抛夫弃子，已经很克制了。

中国各地的观影活动数量以十万记，因为一个人发表了影评，就去抵制这个、抵制那个，在逻辑上和现实上都说不通。

而整件事最诡异、最奇怪的，是“网友们”听到傅首尔和苏敏观后感之后的“反弹”。

除了某些营销号有意“带节奏”，不少吃瓜群众也破防了，打着电影粉丝的名义拍案而起，站起来说自己被电影宣发背刺了。

他们觉得《浪浪山小妖怪》本来就是一个主打温情、强调合家欢的电影，但你宣发方不但找来一群有争议的人物来“搅局”，竟然还堂而皇之地让她们违背电影价值观发言。

一家三口开开心心来看电影，结果被劝抛家弃子了？

所以，针对“宣发请来傅首尔和苏敏”，一拨人对电影开始了报复性“抵制”、“避雷”和“差评”。

虎扑是重灾区，电影评分已经从9.8降到6.1了。

《浪浪山》遭组合拳，是倒霉还是低端商战？

电影这次绝对是躺枪，因为喷子们根本没找对战场。

观影活动是小红书主办的，是以电影为主题的系列活动之一，不是宣传，跟片方没关系。

活动当天是小红书包场放映，现场来了很多嘉宾，都是小红书博主。看完电影后大家轮流分享感受，不少人都提到了属于自己的“浪浪山”。

就算本片导演也在现场，但总不可能在别人发言提离婚的时候，捂住嘴说“我的观众可听不得这个”吧？

但这把火能烧到电影主创身上，也不是空穴来风。前阵子导演接受采访时就提到影片中有致敬游戏《黑神话·悟空》的彩蛋，当时就被人狙了一次。

因为《黑神话·悟空》主创的一些操作，这款游戏被认为是“辱女”，而《浪浪山》的导演公然去致敬辱女游戏，不就坐实了自己也是个“辱女”的家伙嘛？

况且电影本身就是“男性向”，女性主创不多，女角色也只有猪妈妈一个，所以抵制《黑神话·悟空》的人，干脆把《浪浪山》一起抵制了。

“致敬黑猴”这事在前，而“傅首尔、苏敏”一事在后，就有人分析后者是对前者的“危机公关”。

他们猜测是“导演致敬辱女游戏”惹怒了部分女性观众，所以宣发找来“傅首尔、苏敏”这类独立女性标签的人“扳回一城”。

没想到这下把一部分男性观众惹怒，两边不讨好。

我觉得《浪浪山》主创现在应该委屈得很，就像王樾在脱口秀里说的：我走在路上好好的，有两拨人拿着那么粗的木头上来创我！

左一下，右一下，都说是为了公理和正义。

作为上影的精品之作，《浪浪山》不管是官媒还是民间口碑都很好，票房占比逐步提高，甚至颇有当年《大圣归来》“自来水营销”、“民选破圈”的感觉。

它本来理应很“安全”，靠短片动画起家，让ip形象闯出了独特赛道，没有真人出演，就不用担心陷入粉圈大战。

题材又以“西游”故事为蓝本保驾护航，中国人总挑不出四大名著的毛病吧？

没想到就在它暗暗发力的时刻，却风云突变，被迎面打了一套来自性别议题的组合拳。

这事越想越怪异，尤其这么多巧合碰在一起，又有人恶意引导话题，很难不往低端商战上去考虑。

苏敏还在不厌其烦地去澄清，说自己成了商业竞争的牺牲品。

其实苏敏阿姨也不用太紧张，即使这事不是低端商战，部分网友针对的也不是她本人，而是她一个完整血肉的活人、不幸婚姻的完美受害者，被扭曲被抽象成“离婚”两个字，从而成为这帮比她孩子还年轻的网友们攻击某种议题的肉盾而已。

性别议题越打越抽象，伤害的还是电影

《浪浪山》这次遭受的无妄之灾，让我发现这个世界又癫出了我不认识的样子。

不知道谁提出因为某个人看过电影并宣传电影，就“抵制电影”这个方案，有脑子吗？是说傅首尔看过的电影就都不能看了吗？

那傅首尔买票去看《流浪地球3》的首映，能不让她买？她在路演的时候要发言，能去把话筒砸了？到时候也要抵制《流浪地球3》吗？

我要是傅首尔，我现在就在微博上发表观点“屎不能吃”，看看有多少人为了反对去吃屎。

反过来说，一群人盯着电影的“女性角色和主创比例”也很无语，这又不是讨伐“男宝妈”、“娇妻”、“媚男”的时候了？观影标准就跟某些男性的择偶标准一样，女的就行？

一部电影好不好，不从影片内容判断，从主创和角色的男女比例判断，那大如传和《我本是高山》都是好片子，大家多看几遍呢。

性别议题越打越抽象，因为它的底层逻辑就有问题。

世界无法以性别为界简单地劈成两半，每个人都有不同的身份、不同的精神侧面，每个社群都会分层，每个阶层都可以纵切。

一份简历写几千字，别的都不看，只看性别，这不是弱智吗？

人是复杂的，作品也是一样。贵圈虽然富贵，可大环境下，无论是创作还是项目运营都不容易。

拍电影是成百上千的工作人员要付出努力，才有一个成型的项目，运营链条上更有诸多环节，牵涉到更多人。

如果连嘉宾发言观众也要审核，而且审核得事无巨细，那我敢说，以后中国永远也拍不出观众满意的作品，因为“引爆”一部电影太容易了。

就按这个组合拳的套路，把郭帆、饺子的每一部作品都爆破了才费多大劲？

成年人的要义之一，就是认识到自己无法独占世界。你喜欢一部电影，只能代表你喜欢，没有其他意义。

什么人才会觉得“傅首尔也评论了我喜欢的电影，电影脏了”呢？怕只有巨婴了吧。

三岁以上的小孩子都学着和小伙伴分享玩具了，傅首尔还完成了九年制义务教育呢，知识也脏了？

E姐结语：

“请傅首尔”的舆情发生后，我上微博知乎逛了一圈，心里多少宽慰了一点，不是因为正常人多，而是我发现一些知名拳击KOL也陷入了迷茫，开始讨论“这个打法对吗？”

敢情你们的脑子也是还没被丧尸啃完啊，终于发现这个打法全是BUG了。

每一个看过电影的人，咱们不妨摸着良心问一句，这电影到底是哪儿有问题？

稍有一点不合你的心意就“抵制”、“避雷”的，你算老几，地球非得围你转，你是太阳吗？

与其在网上当个二极管裁判，不如先学会当个正常观众。毕竟电影拍出来是给人看的，不是给你的“真理”当战场的。

浪浪山就在那儿，爱看看不看别看，大放厥词没有意义。

今天的深夜话题是：

你怎么看《浪浪山》被恶意抵制？